30号下午，今日头条客户端向用户推送一篇名为《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》的文章。

　　关于腾讯和游戏的讨论向来有之，但仔细读起来，不禁令人质疑：这是今日头条一次充满小动作的“恶意推送”。

　　首先，今日头条该文率先在标题上进行了偷梁换柱：这篇文章来自未署名的新华网报道，而在头条向用户进行弹窗时，则将新华网偷换成了新华社。新华网是由国家通讯社新华社主办的网站，显然这是两个不同的媒体平台概念。其次，今日头条擅自修改了文章标题：从原文的《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害?》直接改成了《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》，直指腾讯的意味自不必说。

　　将“网游”直接替换成“腾讯”，再将一篇未署名的新华网报道改为“新华社”报道，无论在信源还是最重要的标题内容上歪曲事实，请问，是谁给今日头条如此大的权力?

　　素来以“技术没有价值观”自居的张一鸣和头条，一直坚称今日头条并非是媒体，而是内容分发平台。但从这次操作来看，今日头条即会修改信源，还会将标题改成直指其商业竞争对手，恐怕没有总编辑的今日头条，要比外界更懂如何操作媒体。

　　只不过，今日头条这样的操作，秉承的并非是所谓的新闻专业价值理论，也并非是新闻报道的党性原则(作为媒体平台甚至主动修改党媒内容)，而是利用自家平台抹黑竞争对手、实现自身商业利益。

　　有媒体人评论指出，今日头条此举率先伤害了官方媒体作为国家官方发声渠道的声誉。这是显而易见的，如果以后人民日报、新华社任意一篇报道均可以被随意修改标题甚至信源，平台的目的则是为了满足一己商业利益，但伤害的则是广大用户对于国家媒体机构的信任。

　　有意思的是，张一鸣此前曾在反思中称，将招募上万名党员来对今日头条平台内容进行审核，难道歪曲国家媒体信源、主动修改其文章标题，也是今日头条反思整顿后的“硕果”?

　　还有一个有意思的细节是，笔者在新华网科技频道首页查询并未看到《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害?》一文。但晚些时候自媒体人阑夕在个人平台上称：今日头条全量推送了该稿件。是的，“全量”的意思是，任何没有被头条遗忘的用户，都被强加阅读这一篇稿子。

　　这是一种什么精神?在改完国家媒体的标题和信源后，今日头条似乎意在将自己塑造成“真正的国家媒体”，曾经号称“你关心的才是头条”的今日头条，要开始决定用户今天该“吃什么”了。

　　毋庸置疑，头条此举意在抹黑腾讯。事实上，这种招数对于今日头条而言并不新鲜：从此前抖音“碰瓷”微信，再到西瓜视频就"涉赌"链接事件再度向腾讯管家泼脏水，歪曲事实攻击商业竞争对手，已经成了今日头条这家公司近期来一贯的套路，恐怕接下来还要摆弄更多的是非。

　　从此次事件来看，头条几乎忽略了基于自身媒体属性的自我要求：媒体分发平台当前掌握的话语权毋庸置疑，给谁流量、给谁多少流量一直是平台说了算，但利用媒体分发大权，来攻击特定的商业公司，恐怕在经历数次整顿后，字节跳动公司依然没有意识到自己作为媒体平台的责任。

　　而忽略自身的媒体责任，带来的后果是：不被控制的谣言、越来越多的低俗内容和发生任何事件后一头雾水的民众。如果面向数亿用户的分发平台都无法控制自己的手脚，请问当我们需要真相的时候应该相信谁?

　　而这种扭曲媒体价值观的操作，对于今日头条这家公司而言又是一件好事么?如果说向另一家公司泼脏水是今日头条希望达到的目的，无疑它做到了。但也伤害了今日头条作为媒体、作为“公器”的声誉和地位，这家已经获取数百亿美元估值、拥有数亿用户的公众公司，似乎连一家守法创业公司所拥有的自我克制能力做不到。

　　对于失去价值观、并将自身商业利益转换为意识形态强加于各位读者的今日头条，我的回答是：请你离开我的手机，也不会在任何平台点击来自今日头条的链接。

　　我们期待看到一个有正义价值观的今日头条，而不是利用媒体权利作恶的平台。如果这样的一家公司，会为了攻击某一家公司，而采取歪曲事实的做法，即便达到了目的，“字节跳动”这四个字只会给中国的媒体平台抹黑。

找村服资讯村服、村服资讯鬼服、村服资讯官服、村服资讯开服表、村服资讯攻略、村服资讯礼包就上爱村服 。
网页游戏村服鬼服 开服表、 网页游戏开服表、 超高返利村服鬼服 平台大全、 礼包码 尽在爱村服。